纳什均衡的不同状态有着一定的概率分布，理论上选择概率小的选择能够创造博弈双方的利益最大化，但此时还有博弈双方形成的一个相对独立的层次与外界环境的博弈（网络的自相似结构导致的多层次耦合），此时的均衡是更高维度的结果。
在一定程度上，可以理解整体的网络结构为一个泰勒级数展开，我们一般理解的博弈是对其中的特点的项的分析，如系数和幂次的博弈。但最后我们需要考虑整体情况，这是一种序列，其最终是收敛的，因此这是一种守恒。但个体之间可以竞争相对位置，与网络的分布相关。博弈是多层次的，我们不能够考虑所有的因素，但只要是可能产生影响的因素都可能对博弈的结果产生影响。
囚徒困境是短期利益和长期利益的博弈，而一般情况下收敛的趋势使得个体选择局部最优，如果有比较确定的关系如同产权的外在机制的耦合，能够使得博弈的平衡往长期利益的方向移动。
我们可以以一个支付矩阵来理解爱情的匹配即博弈运算
a匹配a不匹配
b匹配20，205，15
b不匹配15，510，10
这是一阶的博弈模型。a匹配b不匹配意味着a可以追求更好，但b只能爱上a不能够更改。可以看到，我们只有放弃我们能够达到的低概率的最优匹配，才能够达成大概率的次优匹配，如我（自认为80分）能够配得上75分的女孩的话，我想要形成一段稳定的恋爱关系，就只能找70分的女孩；同时这个分数是相对的，我自认为的70分女孩可能她自己也认为自己是80分的女孩，她也想要形成一段稳定的恋爱关系，有着相同的假设，就找上了她眼中70分的我。然后这就是比较稳定的均衡了。可以预见的是，这种事情发生的概率是极低的。
为什么会存在这种情况？《易经》，取法乎上，仅得其中;取法乎中，仅得其下就是一种收敛的趋势。因为博弈是多层次耦合的，如囚徒困境除了囚徒之间的利益竞争外就还有社会整体和囚徒的利益的竞争（囚徒在牢狱的时间越长对社会的利益越大）。而网络的平均距离就对应于这种收敛。六度分隔理论揭示的在统计层次地球上的任何两个人之间能够通过六个人就能够构建其关系通路就是例证。
以上的是一阶的情况，可以看到完美爱情的形成是概率性的。而更高阶的完美匹配形成的爱情的概率会更低。虽然这些运算不是线性变化的累乘而是一定相似度序列的匹配的可能性的累加，其概率还是会很低。这种一阶的逻辑推断根据哥德尔完备律可以知道是相容的。
我们构建的爱情这个高维空间迷失就是在模仿希尔伯特希望构建的具备相容性的形式系统，于是我们可以参考哥德尔的不完备定律的证明过程来证明这个过程是不成立的。于是在高维逻辑的不完备性的证明下，我们之前把爱情映射于这个数学系统，从而对爱情性质的探讨就可以得出确切的答案。
讨论：其中的悖论是这个数学基石的破缺点。我们初步以网络的分形结构来统合，通过构建一定鄂网络结构，应用拓扑不变量，我们可以根据许多等价的路径，即在以悖论为边界的范围内，任何层次都是其他层次的选择性表达的结果，这是对已知的已知的运算。
结论:爱情如果是一阶的博弈的话，我们能够得出爱情以低概率存在的推论。现实中是多层次的博弈，于是矛盾的概率能够在统计层次有不断的累积，从而社会上有一定比例的爱情存在。这与一阶逻辑的完备性，多阶逻辑不具备完备性相似。多层次耦合带来体系的破缺，但带来矛盾的耦合，这是更高层次的矛盾。但退而求其次的一般爱情对概率的要求没那么高，作为一种博弈的均衡，其在人群中是比较普遍。但完美爱情还是以极低的概率存在的，其是我们爱情的边界，虽然比例小，但却是对爱情这个概念的一种界定.
三：这个没有经验，一切都是理论推导。思虑可能不全面。
人类对性的喜好乃至偏执，在宏观层次可以以更高层次即种群的延续来理解，但这是比较宏观的统计层次的现象，是基于个体层次的一定偏向的结果，如同统计物理中粒子的高频率碰撞就是个体层次的源动力，然后在宏观层次可以形成一定的高维量如温度。就分形时空观的理解是趋势的不同层次的分布。
那么在个体层次的倾向的形成是一种自然的分布。人类对于性的偏好，我觉得可以参考对游戏的痴狂。而游戏要具备可玩性，好吧，性就是游戏。
男性视角:**的女性的光滑的皮肤，比例协调的体形，对称的面容和肢体，身体的不同部位的曲线，如**和臀部，健康的毛发等等是符合男性大脑的特定区域的模式识别的偏好的，在宏观层次给予生殖的信号，即俗称的好生养，但这是一种群体潜意识，人们认识到的只是个体层次的偏好，即大脑产生的愉悦感，这是整体层次对个体层次的操控调节。当然由于分形时空对层次的无绝对界限的划分，个体层次的统计层次的变化能